Circ ep：心电图机内自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

心电所示流行病学使用栖息于可能。左饼所示：所有心电所示。右饼所示：QTc加长的心电所示栖息于（小数点，总99%）

流行病学护士常首先依赖于床边检查的心电所示装置的自动检验系统性判断的精神状态心电所示。来自美国密歇根州的Garg A等学术研究技术人员对广泛使用的ECG计数装置系统性系统在计数敏感度相关的校准QT间期（QTc）——心悸的一危险标识——的结果系统性进行了更进一步的学术研究，看来心电所示装置的波形算法标准化导致检验会“比如说”一部分检查者的QT间期加长，提醒流行病学护士注意。该短文发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究的团队获取密歇根医学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者心电所示，选取由Marquette 12一组系统性程序（GE Healthcare）系统性的以及表现为窦性心律（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的心电所示包含学术研究数据库。在97 046 心电所示中（48.2%男性）有12SL-计数的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/都只为≥460ms）有16235亦然（16.7%）。然而，在这些心电所示中仅有7709（47.5%）亦然重新考虑QTc加长的自动解释有数说明了“QT加长”的检验。漏报的QT间期加长见于各种情形的患者，这反应了检验上算法可抑制（局限），是由于系统性基于ECG波形标准化，这些心电所示除此以外8526亦然（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs检验中未说明了QT间期加长检验，而3588亦然（42.1%）心电所示尽管存在QTc加长却说明了“正常”结果报告。最后，学术研究者看来护士在审计成年患者的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期加长检验时，在重新考虑QTc正常得出结论早先，应检查报告上的实际的QTc差值。对ECG波形依此的标准化主因的QT间期加长检验局限造成的流行病学影响差值得进一步审计。因此，对流行病学护士来讲，心电所示装置的自动检验解释只是一个可用，不可替代护士认真系统性。

查看数据压缩地址

编辑： yanyingchuan